Jetzt abonnieren!
CSS Signaturen, Tools, Tricks und wenig Resonanz
Vor kurzem habe ich einen Artikel zum Thema CSS Signaturen verfasst. Leider stieß dieser Artikel auf weniger Resonanz als ich eigentlich erwartet hatte. Dies liegt meines Erachtens daran, dass sich wenige Leute mit dem Thema „Barrierefreiheit“ auseinandersetzen, und die wenigsten wissen welche Möglichkeiten sich durch diese beschriebene Methode bieten.
Ein sehr gutes, bereits älteres Beispiel, welches das Thema allerdings sehr gut beschreibt, habe ich gerade gefunden und möchte dies auf keinen Fall vorenthalten. Im Artikel Gmail Skinning wird gezeigt wie man mittels Firefox und dem hier von mir bereits erwähnten URIid dem google Mailservice Gmail ein komplett neues aussehen verpassen kann.
So wird im Prinzip aus jeder Seite ein kleiner CSS Zen Garden. Von daher möchte ich nochmals dazu aufrufen eine solche Signatur auf Euren Seiten zu benutzen!
Veröffentlicht: 18.02.2005, 00:15 Uhr
Rubrik:
Tags:
Diskussion: 5 Kommentare
Social Media:
5 Kommentare zu “CSS Signaturen, Tools, Tricks und wenig Resonanz”
Die Trackback-URL lautet
Februar 19th, 2005 at 11:02
CSS Signaturen
CSS Signaturen, Tools, Tricks und wenig Ressonanz von Manuel Bieh….
Februar 19th, 2005 at 15:36
OffTopic: *Manuel Stöckchen an den Kopf werf*
Februar 25th, 2005 at 13:51
Hallo Manuel,
schönes Blog :)
Ich persönlich halte ja den Hype um CSS-Signaturen ein bisschen für übertrieben. Sicher schadet es nicht wenn sie da ist (du sprachst die Barrierefreiheit an, wobei es meines Erachtens nicht primär was damit zu tun hat), aber mal ehrlich, wer ausser CSS-Fanatikern benutzt denn sowas.
Fragen wir uns mal selbst, wie oft wir von einer angebotenen CSS-Signatur Gebrauch gemacht haben?? Ich kann mich schwerlich dran erinnern.
Und für den „Normal“anwender kommt das irgendwie ja überhaupt nicht in Frage oder?
Wer kennt schon !important ;)
Schöne Grüße
</minz>
Februar 25th, 2005 at 15:46
Hi,
danke erstmal. :)
Ich habe mit meinen beiden Beiträgen sicher nicht versucht nen hype auszulösen oder irgendwie sowas. Ich ärgere mich nur oft über Seiten, wo zum Beispiel die Usability dem Design weichen muss, und wo es dann dunkelblaue Schrift in 9px verdana auf neutralblauem Hintergund gibt. Oft benutze ich in diesem Fall editCSS mit dem Webdeveloper um ein font-size: 150%; oder background:white; zu ergänzen. Die ganze Sache würde natürlich vereinfacht werden wenn CSS Signaturen ausgeliefert würden.
Da aber den allermeisten wie ich denke nichtmal bekannt ist das das überhaupt möglich ist habe ich diese Anleitung geschrieben. Und zu deiner frage, ich habe selbst noch nicht allzu großen Gebrauch von den Signaturen gemacht. Aber ich bin mir ziemlich sicher das es größtenteils einfach nur daran liegt das diese meistens garnicht vorhanden sind ;)
März 10th, 2005 at 13:46
Glücklicherweise sind aktuelle Mozillas (Suite aus dem 1.8er Zweig) seit der 1.8a3 nicht mehr auf die uriid-Extension angewiesen. Hier wurde ein nativer Mechanismus für @-moz-document Regeln eingeführt.
Ankündigung auf der w3-Style-Liste und
zur Entstehungsgeschichte der passende Mozilla-Bug.
Die Anpassung lohnt sich weiterhin nur für vielbesuchte Seiten, aber die Syntax ist sehr viel übersichtlicher als die, die auf uriid basiert. Es könnte dann etwa so aussehen.
@-moz-document domain(manuelbieh.de) {
#rahmen {font-size: 1em !important; line-height: 1.4 !important;}
}
Langfristig halte ich das für vielsprechender als die CSS-Signaturen, die obwohl schon vor Jahren vorgeschlagen, selbst in der Szene kaum Verbreitung gefunden haben. Vielleicht ziehen andere Browser ja nach.