Die Entscheidung, sehr aktiv in Social Networks zu sein, bedeutet per se nicht, dass man zu einem gläsernen Menschen wird. Entscheidend ist hier die Medienkompetenz, nämlich das Wissen und die Kontrolle über die Dinge, die im öffentlichen Internet einsehbar sind.

Nachdem Lebensläufe, Zeugnisse und alles andere heutzutage aus nichtssagenden Floskeln und unverfänglichen Angaben bestehen, hat man entweder die Möglichkeit, sich alle Bewerber einzuladen und/oder vorher zu recherchieren. Und da sind doch wirklich andere Dinge entscheidender als die Fotos von der letzten Weinhachtsfeier, auf der jemand doch ruhig auch mal betrunken gewesen sein darf.

Schlimm wäre es, wenn nun jeder seine Profile weißwäscht vor lauter Angst. Natürlich muss man differenzieren, was man wo von sich Preis gibt und kann im Hinterkopf auch überlegen, was absolut nicht rein darf und was einen vielleicht ins bessere Licht rückt. Aber als Digital Native und als Jugendlicher geht halt nichts mehr ohne Social Networks und „Preisgabe“ von Persönlichem.

Insofern nervt es, wenn immer mit dem Finger auf StudiVZ-Nutzer gezeigt wird, die doch selbst Schuld sind, wenn man ihre Profildaten klaut und verkauft. Dann muss man aber auch mit dem Finger auf Leute zeigen, die im Telefonbuch eingetragen sind und dann doch selbst Schuld sind, wenn sie Werbeanrufe bekommen. Aber das ist ein anderes Thema.

@ Lazlokides: Die Leute, die in Social Networks mitmachen sind bestimmt nicht die, die ihre Telefonnummer streichen lassen. Genauso ist es ein Unterschied, ob man freiwillig Daten über sich preisgibt oder z.B. mittels Bundestroianer ausspioniert wird.

Man sollte immer darauf achten, was man wo von sich preis gibt!