<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Manueller Spam &#8211; Neuer Trend?!</title>
	<atom:link href="http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend</link>
	<description>Manuel Bieh – Web Development &#38; Consulting</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 Feb 2014 14:00:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Von: Daniel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-27472</link>
		<dc:creator><![CDATA[Daniel]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 08 May 2007 14:37:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-27472</guid>
		<description><![CDATA[Ich habe kürzlich in Blogs ausführlicher recherchiert und mir sind dabei in erheblichem Maß auch diese Kommentar-Spammer aufgefallen.
http://www.i-fekt.de/blog/?p=100

In meinem eigenen Blog werden nichts zum Thema beitragende Kommentare sofort gelöscht. Die Kommentarfunktion soll für Kommentare genutzt werden, die interessant sind und/oder die Diskussion weitertreiben.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich habe kürzlich in Blogs ausführlicher recherchiert und mir sind dabei in erheblichem Maß auch diese Kommentar-Spammer aufgefallen.<br />
<a href="http://www.i-fekt.de/blog/?p=100" rel="nofollow"></a><a href='http://www.i-fekt.de/blog/?p=100'>http://www.i-fekt.de/blog/?p=100</a></p>
<p>In meinem eigenen Blog werden nichts zum Thema beitragende Kommentare sofort gelöscht. Die Kommentarfunktion soll für Kommentare genutzt werden, die interessant sind und/oder die Diskussion weitertreiben.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tino</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-27148</link>
		<dc:creator><![CDATA[Tino]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 07:39:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-27148</guid>
		<description><![CDATA[Bei mir im Blog wird zwar seltener Kommentiert, was wohl an der Häufigkeit meiner Beträge liegt, aber ich halte es im Zweifelsfall wie Jan Theofel. Angucken entscheiden ob es ein Kommentar wegen PR war oder erst gemeinter Senf zum Thema. Was die „Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart“ (Captcha) Methodik angeht hilft das bei mir auch nur teilweise. Irgendwie schaffen die Spambots es mit regelmäßiger Zuverlässigkeit über diese Hürde.

Wieso nimmst du solche Kommentare nicht raus?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bei mir im Blog wird zwar seltener Kommentiert, was wohl an der Häufigkeit meiner Beträge liegt, aber ich halte es im Zweifelsfall wie Jan Theofel. Angucken entscheiden ob es ein Kommentar wegen PR war oder erst gemeinter Senf zum Thema. Was die „Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart“ (Captcha) Methodik angeht hilft das bei mir auch nur teilweise. Irgendwie schaffen die Spambots es mit regelmäßiger Zuverlässigkeit über diese Hürde.</p>
<p>Wieso nimmst du solche Kommentare nicht raus?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-27044</link>
		<dc:creator><![CDATA[Manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 12:53:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-27044</guid>
		<description><![CDATA[sowas meint ich:
http://www.manuelbieh.de/www/blog/spas-mit-licht#comments

Der Kommentar von &quot;Strafverteidiger München&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>sowas meint ich:<br />
<a href="http://www.manuelbieh.de/www/blog/spas-mit-licht#comments" rel="nofollow"></a><a href='http://www.manuelbieh.de/www/blog/spas-mit-licht#comments'>http://www.manuelbieh.de/www/blog/spas-mit-licht#comments</a></p>
<p>Der Kommentar von &#8222;Strafverteidiger München&#8220;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: netvance</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26675</link>
		<dc:creator><![CDATA[netvance]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Apr 2007 14:04:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26675</guid>
		<description><![CDATA[@SPAM Kommentare in Blogs
Ich sehe das ähnlich wie Jens Meyert 2 Kommentare über mir. nachdem du beispielsweise in deiner Kommentar-Funktion keine SPAM-Bot Überprüfung hast, lasst sich mit einer automatisierten Form-Post Routine schnell ein Einträg mittel Robot erzeugen.
Verwende doch auch eine der vielen Text-im-Bild Checks, damit sollte das weniger werden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@SPAM Kommentare in Blogs<br />
Ich sehe das ähnlich wie Jens Meyert 2 Kommentare über mir. nachdem du beispielsweise in deiner Kommentar-Funktion keine SPAM-Bot Überprüfung hast, lasst sich mit einer automatisierten Form-Post Routine schnell ein Einträg mittel Robot erzeugen.<br />
Verwende doch auch eine der vielen Text-im-Bild Checks, damit sollte das weniger werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Theofel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26500</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jan Theofel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 19:33:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26500</guid>
		<description><![CDATA[PS: Bei mir ist deine Vorschaufunktion im Firefox *sehr* träge.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PS: Bei mir ist deine Vorschaufunktion im Firefox *sehr* träge.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jan Theofel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26499</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jan Theofel]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Apr 2007 19:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26499</guid>
		<description><![CDATA[Klar kenn ich die. In meinem Küchenleben-Weblog tauchen die regelmäßig zu den Rezepten auf. &quot;Hmm, lecker.&quot; oder &quot;Das klingt aber gut.&quot; Das Problem ist dabei, die Kommentare von denen zu unterscheiden, die das wirklich nur sagen wollten und deren Weblogs man ggf. sogar selbst liest. Ich handhabe es so, das sich mir die Seiten im Zweifelsfall anschaue und dann entscheide. Wenn der Inhalt der Zieldomain nicht eindeutig ist, lösche ich manchmal auch nur die URL aus dem Kommentar.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Klar kenn ich die. In meinem Küchenleben-Weblog tauchen die regelmäßig zu den Rezepten auf. &#8222;Hmm, lecker.&#8220; oder &#8222;Das klingt aber gut.&#8220; Das Problem ist dabei, die Kommentare von denen zu unterscheiden, die das wirklich nur sagen wollten und deren Weblogs man ggf. sogar selbst liest. Ich handhabe es so, das sich mir die Seiten im Zweifelsfall anschaue und dann entscheide. Wenn der Inhalt der Zieldomain nicht eindeutig ist, lösche ich manchmal auch nur die URL aus dem Kommentar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jens Meiert</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26409</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jens Meiert]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 19:38:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26409</guid>
		<description><![CDATA[Kommt mir ebenfalls nicht unbekannt vor, bin aber nicht sicher, ob dies wirklich manuell ist ... sollte nicht allzu schwierig sein, derartige Phrasen auch mit bestimmten Schlüsselwörtern zusammenzuschustern.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kommt mir ebenfalls nicht unbekannt vor, bin aber nicht sicher, ob dies wirklich manuell ist &#8230; sollte nicht allzu schwierig sein, derartige Phrasen auch mit bestimmten Schlüsselwörtern zusammenzuschustern.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26382</link>
		<dc:creator><![CDATA[Manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:17:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26382</guid>
		<description><![CDATA[naja ich mein, soviel arbeit kann das nich sein. und wenn die scheinbar so dermaßen Pagerank geil sind ...

in meinem geposteten Beispiel könnt ichs mir bspw vorstellen das man nach &quot;firefox blog&quot; googelt, und dann einfach &quot;Firefox ist super!&quot; unter jeden gefundenen Eintrag schreibt.

Absolut schwachsinnig und total nervig. Was manche Leute für bißchen PR tun ist manchmal echt nich zu fassen ...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>naja ich mein, soviel arbeit kann das nich sein. und wenn die scheinbar so dermaßen Pagerank geil sind &#8230;</p>
<p>in meinem geposteten Beispiel könnt ichs mir bspw vorstellen das man nach &#8222;firefox blog&#8220; googelt, und dann einfach &#8222;Firefox ist super!&#8220; unter jeden gefundenen Eintrag schreibt.</p>
<p>Absolut schwachsinnig und total nervig. Was manche Leute für bißchen PR tun ist manchmal echt nich zu fassen &#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: BloggingTom</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26381</link>
		<dc:creator><![CDATA[BloggingTom]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 13:12:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26381</guid>
		<description><![CDATA[Im Februar ist mir das auch &lt;a href=&quot;http://bloggingtom.ch/archives/2007/02/11/manueller-kommentarspam/&quot;&gt;erstmals aufgefallen&lt;/a&gt;. Ich hatte das erst mit meinem Eintrag ins Verzeichnis &quot;No Nofollow Blogs&quot; in Verbindung gebracht, muss nun aber feststellen, dass sich die Welle nicht wirklich legt. Insofern könnte man wohl durchaus von einem neuen Trend sprechen, auch wenn mir persönlich die Arbeit als Profikommentator dann doch etwas zu mühsam wär...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Im Februar ist mir das auch <a href="http://bloggingtom.ch/archives/2007/02/11/manueller-kommentarspam/">erstmals aufgefallen</a>. Ich hatte das erst mit meinem Eintrag ins Verzeichnis &#8222;No Nofollow Blogs&#8220; in Verbindung gebracht, muss nun aber feststellen, dass sich die Welle nicht wirklich legt. Insofern könnte man wohl durchaus von einem neuen Trend sprechen, auch wenn mir persönlich die Arbeit als Profikommentator dann doch etwas zu mühsam wär&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Rafa</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26375</link>
		<dc:creator><![CDATA[Rafa]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 10:39:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26375</guid>
		<description><![CDATA[Mir ist dies auch in den letzten Wochen zunehmend aufgefallen. Es ist leider so, dass sich Spammer immer mehr den Gegebenheiten anpassen und Spam von Ham nicht mehr unterschieden werden kann bzw. es sehr schwer ist. Aus diesem Grund denke ich, dass dem ganzen ein technischer Riegel vorgeschoben werden sollte. Bei E-Mail könnten dies erweiterte Protokolle sein, bei Blogs und anderen ähnlichen Medien stelle ich mir das schon schwieriger vor. So lange es nicht zu krass wird, muss man damit leben (können).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mir ist dies auch in den letzten Wochen zunehmend aufgefallen. Es ist leider so, dass sich Spammer immer mehr den Gegebenheiten anpassen und Spam von Ham nicht mehr unterschieden werden kann bzw. es sehr schwer ist. Aus diesem Grund denke ich, dass dem ganzen ein technischer Riegel vorgeschoben werden sollte. Bei E-Mail könnten dies erweiterte Protokolle sein, bei Blogs und anderen ähnlichen Medien stelle ich mir das schon schwieriger vor. So lange es nicht zu krass wird, muss man damit leben (können).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Webstandard-Team</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/manueller-spam-neuer-trend/comment-page-1#comment-26373</link>
		<dc:creator><![CDATA[Webstandard-Team]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Apr 2007 10:20:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/manueller-spam-neuer-trend#comment-26373</guid>
		<description><![CDATA[In manchen Blogs in denen man kommentiert, wundert man sich schon über den ein oder anderen Eintrag. Im eigenen Blog sind es eher englische Seiten auf die verlinkt wird und deren Kommentare können wirklich überall eingesetzt werden.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>In manchen Blogs in denen man kommentiert, wundert man sich schon über den ein oder anderen Eintrag. Im eigenen Blog sind es eher englische Seiten auf die verlinkt wird und deren Kommentare können wirklich überall eingesetzt werden.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
