<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: [Diskussion] Semantische Foren</title>
	<atom:link href="http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren</link>
	<description>Manuel Bieh – Web Development &#38; Consulting</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 Feb 2014 14:00:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Von: oerdec</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-5069</link>
		<dc:creator><![CDATA[oerdec]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 15:35:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-5069</guid>
		<description><![CDATA[für mich bis vor Kurzem auch :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>für mich bis vor Kurzem auch :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-4546</link>
		<dc:creator><![CDATA[Manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2005 13:40:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-4546</guid>
		<description><![CDATA[oh. danke für die Aufklärung. Bisher waren Board und Forum für mich immer ein und das selbe :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oh. danke für die Aufklärung. Bisher waren Board und Forum für mich immer ein und das selbe :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Jeena Paradies</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-4545</link>
		<dc:creator><![CDATA[Jeena Paradies]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 18 Jul 2005 09:48:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-4545</guid>
		<description><![CDATA[Das was du da vor hast ist kein Forum. Es ist ein &lt;a href=&quot;http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/gedanken/foren-boards/&quot;&gt;Board&lt;/a&gt;.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Das was du da vor hast ist kein Forum. Es ist ein <a href="http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/gedanken/foren-boards/">Board</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: oerdec</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-4532</link>
		<dc:creator><![CDATA[oerdec]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2005 17:48:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-4532</guid>
		<description><![CDATA[Moin!

ich arbeite gerade ebenfalls an einer Art Forum. Die erste Seite stellt eine Übersicht über alle Beiträge dar, die ich in einer Tabelle umgesetzt habe. Oben ist ein Tabellenkopf, der angibt, was sich in der jeweiligen Spalte befindet, also Name, Datum usw. Wenn man sich ein Post ansehen will, kommt man zu einer Seite mit einer  Überschrift h1, dem Text in p Absätzen und Antworten in einer geordneten Liste. Dies ist zumindest meine Definition von einem semantisch korrektem Forum.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Moin!</p>
<p>ich arbeite gerade ebenfalls an einer Art Forum. Die erste Seite stellt eine Übersicht über alle Beiträge dar, die ich in einer Tabelle umgesetzt habe. Oben ist ein Tabellenkopf, der angibt, was sich in der jeweiligen Spalte befindet, also Name, Datum usw. Wenn man sich ein Post ansehen will, kommt man zu einer Seite mit einer  Überschrift h1, dem Text in p Absätzen und Antworten in einer geordneten Liste. Dies ist zumindest meine Definition von einem semantisch korrektem Forum.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: SilentWarrior</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-4531</link>
		<dc:creator><![CDATA[SilentWarrior]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2005 16:11:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-4531</guid>
		<description><![CDATA[Quizfrage: Was um alles in der Welt spricht gegen Tabellen? Tabellenloses Layout bedeutet nicht, dass man nie nie wieder Tabellen benutzen kann. Man sollte sie nur nicht zu Layoutzwecken missbrauchen. Und das geschieht hier meines Erachtes überhaupt nicht - es handelt sich ja schliesslich um tabellarische Daten - Zahlen und Namen, bei denen jeweils eine Zeile ein solch zusammenhängendes Tupel bildet. Also warum ihr euch da mit seltsamen Listenkonstruktionen soviel unnötige Arbeit macht, ist mir ehrlich gesagt rätselhaft.

Aber solltest du dennoch nicht vom falschen Wege abkommen ;-), hier noch ein Link, der vielleicht etwas hilft:

http://www.tbrown.org/ideas/tabularlist/]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quizfrage: Was um alles in der Welt spricht gegen Tabellen? Tabellenloses Layout bedeutet nicht, dass man nie nie wieder Tabellen benutzen kann. Man sollte sie nur nicht zu Layoutzwecken missbrauchen. Und das geschieht hier meines Erachtes überhaupt nicht &#8211; es handelt sich ja schliesslich um tabellarische Daten &#8211; Zahlen und Namen, bei denen jeweils eine Zeile ein solch zusammenhängendes Tupel bildet. Also warum ihr euch da mit seltsamen Listenkonstruktionen soviel unnötige Arbeit macht, ist mir ehrlich gesagt rätselhaft.</p>
<p>Aber solltest du dennoch nicht vom falschen Wege abkommen ;-), hier noch ein Link, der vielleicht etwas hilft:</p>
<p><a href="http://www.tbrown.org/ideas/tabularlist/" rel="nofollow"></a><a href='http://www.tbrown.org/ideas/tabularlist/'>http://www.tbrown.org/ideas/tabularlist/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arne</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-4530</link>
		<dc:creator><![CDATA[Arne]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2005 14:55:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-4530</guid>
		<description><![CDATA[Da hast du recht, Tabellen sind nicht für solche Inhalte gedacht, aber in diesem Punkt würde ich gucken, was für den Benutzer am benutzerfreundlichsten ist.
Ich war eben erst wieder mit dem Text-Browser unterwegs und habe auch etwas recherchiert. Dabei fand ich folgende Seite, die die Themen-Ansicht auf die &quot;alte&quot; Weise - in Listen - anzeigt: &lt;a href=&quot;http://spotlight.de/&quot;&gt;http://spotlight.de/&lt;/a&gt;
Im Text-Browser links war die Themen-Ansicht nur schwer zu gebrauchen. Die Alt-Text der Bilder verschmolzen mit dem Text zu einem einzigen Wort. Im Text-Browser lynx konnte man schon eher damit arbeiten. Aber die Darstellung war trotzdem nicht gerade sehr übersichtlich.
In einer gut konzipierten, nicht zu überladenen Tabelle,  hat man auch im Text-Browser eine angenehme Darstellung.

Tabellen sind sicher nicht die Beste Art und Weise, Foren- und Themen-Übersichten Schematisch korrekt aufzubauen, aber ist es nicht wichtiger dem Benutzer eine angenehme Zugänglichkeit zu gewähren (egal mit welchem Browser), als 100%ig korrekte Schematik?!

MfG Arne :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Da hast du recht, Tabellen sind nicht für solche Inhalte gedacht, aber in diesem Punkt würde ich gucken, was für den Benutzer am benutzerfreundlichsten ist.<br />
Ich war eben erst wieder mit dem Text-Browser unterwegs und habe auch etwas recherchiert. Dabei fand ich folgende Seite, die die Themen-Ansicht auf die &#8222;alte&#8220; Weise &#8211; in Listen &#8211; anzeigt: <a href="http://spotlight.de/"></a><a href='http://spotlight.de/'>http://spotlight.de/</a><br />
Im Text-Browser links war die Themen-Ansicht nur schwer zu gebrauchen. Die Alt-Text der Bilder verschmolzen mit dem Text zu einem einzigen Wort. Im Text-Browser lynx konnte man schon eher damit arbeiten. Aber die Darstellung war trotzdem nicht gerade sehr übersichtlich.<br />
In einer gut konzipierten, nicht zu überladenen Tabelle,  hat man auch im Text-Browser eine angenehme Darstellung.</p>
<p>Tabellen sind sicher nicht die Beste Art und Weise, Foren- und Themen-Übersichten Schematisch korrekt aufzubauen, aber ist es nicht wichtiger dem Benutzer eine angenehme Zugänglichkeit zu gewähren (egal mit welchem Browser), als 100%ig korrekte Schematik?!</p>
<p>MfG Arne :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-4529</link>
		<dc:creator><![CDATA[Manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2005 13:49:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-4529</guid>
		<description><![CDATA[war ja eh nicht geplant das so mit strichen getrennt zu lassen. ist nur ne notlösung um überhaupt ne trennung beim entwickeln zu haben.

da ich mir aber nicht sicher war was am korrektesten ist dafür, hab ich eben nachgefragt. auf tabellen wollte ich wie gesagt verzichten, da es sich dabei ja nicht gerade um daten handelt die in eine tabelle gehören.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>war ja eh nicht geplant das so mit strichen getrennt zu lassen. ist nur ne notlösung um überhaupt ne trennung beim entwickeln zu haben.</p>
<p>da ich mir aber nicht sicher war was am korrektesten ist dafür, hab ich eben nachgefragt. auf tabellen wollte ich wie gesagt verzichten, da es sich dabei ja nicht gerade um daten handelt die in eine tabelle gehören.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Arne</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/diskussion-semantische-foren/comment-page-1#comment-4528</link>
		<dc:creator><![CDATA[Arne]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Jul 2005 12:48:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.manuelbieh.de/www/blog/2005/07/13/diskussion-semantische-foren#comment-4528</guid>
		<description><![CDATA[Ich hatte letztens genau dasselbe Problem: ein Forum in eine bestehende Benutzerverwaltung zu integrieren. Ich habe mich dann auch dazu entschlossen ein eignes Forum zu programmieren um die gleichen Probleme, wie du sie angesprochen hast, zu vermeiden.
Da es ein Nicht-Öffentliches-Forum ist, hatte ich nicht so die Probleme mit der Schematik, wobei ich mir dazu natürlich auch meine gedanken gemacht habe. Ich habe mich  dann doch dazu entschlossen Tabellen zu benutzen, wobei es sich bei der Foren- und Thmen-Überischt ja in gewisser Weise um eine Liste handelt.
Allerdings finde ich die Anordnung von &quot;Thema &#124; Autor &#124; Antworten &#124; ...&quot;, die durch vertikale Striche unterteilt wird, ungünstig, da der Strich ja kein wirklicher Inhalt ist und deshalb meiner Meinung nach ein Design-Element ist und das somit nichts im Quelltext verlohren hat.
Außerdem ist in der Übersicht eine Tabelle teilweise gerechtfertigt: es werden Informationen gleichen Typs präsentiert. Zudem ist die Darstellung einer Tabelle in einem Textbrowser, wie links, auch sehr übersichtlich. Ich weiß nicht, wie das bei einer Liste mit vertikalen Strichen als Trenner ist - aber wahrscheinlich nicht ganz so übersichtlich.

Schmatisch korrekte Auszeichnung ist bei Webapplikationen und gerade bei Foren ein schwieriges Thema ...

MfG Arne :)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich hatte letztens genau dasselbe Problem: ein Forum in eine bestehende Benutzerverwaltung zu integrieren. Ich habe mich dann auch dazu entschlossen ein eignes Forum zu programmieren um die gleichen Probleme, wie du sie angesprochen hast, zu vermeiden.<br />
Da es ein Nicht-Öffentliches-Forum ist, hatte ich nicht so die Probleme mit der Schematik, wobei ich mir dazu natürlich auch meine gedanken gemacht habe. Ich habe mich  dann doch dazu entschlossen Tabellen zu benutzen, wobei es sich bei der Foren- und Thmen-Überischt ja in gewisser Weise um eine Liste handelt.<br />
Allerdings finde ich die Anordnung von &#8222;Thema | Autor | Antworten | &#8230;&#8220;, die durch vertikale Striche unterteilt wird, ungünstig, da der Strich ja kein wirklicher Inhalt ist und deshalb meiner Meinung nach ein Design-Element ist und das somit nichts im Quelltext verlohren hat.<br />
Außerdem ist in der Übersicht eine Tabelle teilweise gerechtfertigt: es werden Informationen gleichen Typs präsentiert. Zudem ist die Darstellung einer Tabelle in einem Textbrowser, wie links, auch sehr übersichtlich. Ich weiß nicht, wie das bei einer Liste mit vertikalen Strichen als Trenner ist &#8211; aber wahrscheinlich nicht ganz so übersichtlich.</p>
<p>Schmatisch korrekte Auszeichnung ist bei Webapplikationen und gerade bei Foren ein schwieriges Thema &#8230;</p>
<p>MfG Arne :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
