<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Kommentare zu: CSS Signaturen, Tools, Tricks und wenig Resonanz</title>
	<atom:link href="http://2004.manuel-bieh.de/blog/css-signaturen-tools-tricks-und-wenig-resonanz/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/css-signaturen-tools-tricks-und-wenig-resonanz</link>
	<description>Manuel Bieh – Web Development &#38; Consulting</description>
	<lastBuildDate>Sat, 08 Feb 2014 14:00:58 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=4.2.39</generator>
	<item>
		<title>Von: Susanne Jäger</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/css-signaturen-tools-tricks-und-wenig-resonanz/comment-page-1#comment-2356</link>
		<dc:creator><![CDATA[Susanne Jäger]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 Mar 2005 12:46:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=154#comment-2356</guid>
		<description><![CDATA[Glücklicherweise sind aktuelle Mozillas (Suite aus dem 1.8er Zweig) seit der 1.8a3 nicht mehr auf die uriid-Extension angewiesen. Hier wurde ein nativer Mechanismus für @-moz-document Regeln eingeführt. 
&lt;a href=&quot;http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2004Aug/0135.html&quot;&gt;Ankündigung auf der w3-Style-Liste&lt;/a&gt; und
zur Entstehungsgeschichte der passende &lt;a href=&quot;https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=238099&quot;&gt;Mozilla-Bug&lt;/a&gt;.
Die Anpassung lohnt sich weiterhin nur für vielbesuchte Seiten, aber die Syntax ist sehr viel übersichtlicher als die, die auf uriid basiert. Es könnte dann etwa so aussehen.
@-moz-document domain(manuelbieh.de) {
   #rahmen {font-size: 1em !important; line-height: 1.4 !important;}
}
Langfristig halte ich das für vielsprechender als die CSS-Signaturen, die obwohl schon vor Jahren vorgeschlagen, selbst in der Szene kaum Verbreitung gefunden haben. Vielleicht ziehen andere Browser ja nach.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Glücklicherweise sind aktuelle Mozillas (Suite aus dem 1.8er Zweig) seit der 1.8a3 nicht mehr auf die uriid-Extension angewiesen. Hier wurde ein nativer Mechanismus für @-moz-document Regeln eingeführt.<br />
<a href="http://lists.w3.org/Archives/Public/www-style/2004Aug/0135.html">Ankündigung auf der w3-Style-Liste</a> und<br />
zur Entstehungsgeschichte der passende <a href="https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=238099">Mozilla-Bug</a>.<br />
Die Anpassung lohnt sich weiterhin nur für vielbesuchte Seiten, aber die Syntax ist sehr viel übersichtlicher als die, die auf uriid basiert. Es könnte dann etwa so aussehen.<br />
@-moz-document domain(manuelbieh.de) {<br />
   #rahmen {font-size: 1em !important; line-height: 1.4 !important;}<br />
}<br />
Langfristig halte ich das für vielsprechender als die CSS-Signaturen, die obwohl schon vor Jahren vorgeschlagen, selbst in der Szene kaum Verbreitung gefunden haben. Vielleicht ziehen andere Browser ja nach.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Manuel</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/css-signaturen-tools-tricks-und-wenig-resonanz/comment-page-1#comment-2064</link>
		<dc:creator><![CDATA[Manuel]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 14:46:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=154#comment-2064</guid>
		<description><![CDATA[Hi,
danke erstmal. :)

Ich habe mit meinen beiden Beiträgen sicher nicht versucht nen hype auszulösen oder irgendwie sowas. Ich ärgere mich nur oft über Seiten, wo zum Beispiel die Usability dem Design weichen muss, und wo es dann dunkelblaue Schrift in 9px verdana auf neutralblauem Hintergund gibt. Oft benutze ich in diesem Fall editCSS mit dem Webdeveloper um ein font-size: 150%; oder background:white; zu ergänzen. Die ganze Sache würde natürlich vereinfacht werden wenn CSS Signaturen ausgeliefert würden.

Da aber den allermeisten wie ich denke nichtmal bekannt ist das das überhaupt möglich ist habe ich diese Anleitung geschrieben. Und zu deiner frage, ich habe selbst noch nicht allzu großen Gebrauch von den Signaturen gemacht. Aber ich bin mir ziemlich sicher das es größtenteils einfach nur daran liegt das diese meistens garnicht vorhanden sind ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hi,<br />
danke erstmal. :)</p>
<p>Ich habe mit meinen beiden Beiträgen sicher nicht versucht nen hype auszulösen oder irgendwie sowas. Ich ärgere mich nur oft über Seiten, wo zum Beispiel die Usability dem Design weichen muss, und wo es dann dunkelblaue Schrift in 9px verdana auf neutralblauem Hintergund gibt. Oft benutze ich in diesem Fall editCSS mit dem Webdeveloper um ein font-size: 150%; oder background:white; zu ergänzen. Die ganze Sache würde natürlich vereinfacht werden wenn CSS Signaturen ausgeliefert würden.</p>
<p>Da aber den allermeisten wie ich denke nichtmal bekannt ist das das überhaupt möglich ist habe ich diese Anleitung geschrieben. Und zu deiner frage, ich habe selbst noch nicht allzu großen Gebrauch von den Signaturen gemacht. Aber ich bin mir ziemlich sicher das es größtenteils einfach nur daran liegt das diese meistens garnicht vorhanden sind ;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Minz Meyer</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/css-signaturen-tools-tricks-und-wenig-resonanz/comment-page-1#comment-1974</link>
		<dc:creator><![CDATA[Minz Meyer]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Feb 2005 12:51:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=154#comment-1974</guid>
		<description><![CDATA[Hallo Manuel,
schönes Blog :)

Ich persönlich halte ja den Hype um CSS-Signaturen ein bisschen für übertrieben. Sicher schadet es nicht wenn sie da ist (du sprachst die Barrierefreiheit an, wobei es meines Erachtens nicht primär was damit zu tun hat), aber mal ehrlich, wer ausser CSS-Fanatikern benutzt denn sowas. 

Fragen wir uns mal selbst, wie oft wir von einer angebotenen CSS-Signatur Gebrauch gemacht haben?? Ich kann mich schwerlich dran erinnern.

Und für den &quot;Normal&quot;anwender kommt das irgendwie ja überhaupt nicht in Frage oder?

Wer kennt schon !important ;)

Schöne Grüße
&lt;/minz&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hallo Manuel,<br />
schönes Blog :)</p>
<p>Ich persönlich halte ja den Hype um CSS-Signaturen ein bisschen für übertrieben. Sicher schadet es nicht wenn sie da ist (du sprachst die Barrierefreiheit an, wobei es meines Erachtens nicht primär was damit zu tun hat), aber mal ehrlich, wer ausser CSS-Fanatikern benutzt denn sowas. </p>
<p>Fragen wir uns mal selbst, wie oft wir von einer angebotenen CSS-Signatur Gebrauch gemacht haben?? Ich kann mich schwerlich dran erinnern.</p>
<p>Und für den &#8222;Normal&#8220;anwender kommt das irgendwie ja überhaupt nicht in Frage oder?</p>
<p>Wer kennt schon !important ;)</p>
<p>Schöne Grüße<br />
&lt;/minz&gt;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: psysp</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/css-signaturen-tools-tricks-und-wenig-resonanz/comment-page-1#comment-1801</link>
		<dc:creator><![CDATA[psysp]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Feb 2005 14:36:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=154#comment-1801</guid>
		<description><![CDATA[OffTopic: &lt;a href=&quot;http://blog.psysp.net/index.php?p=148&quot;&gt;*Manuel  Stöckchen an den Kopf werf*&lt;/a&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>OffTopic: <a href="http://blog.psysp.net/index.php?p=148">*Manuel  Stöckchen an den Kopf werf*</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Markup Weblog</title>
		<link>http://2004.manuel-bieh.de/blog/css-signaturen-tools-tricks-und-wenig-resonanz/comment-page-1#comment-1799</link>
		<dc:creator><![CDATA[Markup Weblog]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 19 Feb 2005 10:02:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=154#comment-1799</guid>
		<description><![CDATA[&lt;strong&gt;CSS Signaturen&lt;/strong&gt;
CSS Signaturen, Tools, Tricks und wenig Ressonanz von Manuel Bieh....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>CSS Signaturen</strong><br />
CSS Signaturen, Tools, Tricks und wenig Ressonanz von Manuel Bieh&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
